jueves, 11 de diciembre de 2014

Programa 386 - Último programa de 2014

Emitido el 10 de diciembre de 2014, puede descargarlo desde Archive.org aquí:
O escucharlo aquí:



Tratamos los siguientes temas:

- Paralaje, tamaño del Sistema Solar y la distancia a las estrellas mas cercanas.

- El peso de la Tierra: Halley, Newton y Cavendish.

- Lanzan la sonda Hayabusa 2 para recoger muestras de un asteroide.

- La misión Orion culminó su primera etapa y amerizó en el océano Pacífico.


8 comentarios:

Migueliyio dijo...

Buenas tardes Ricardo, enhorabuena por tus programas, realmente son excelentes. Mira, me gustaría hacerte 3 preguntas, no sé si será posible contestarlas:
1) Con relación a los telescopios profesionales, parece que es un pecado de principiantes preguntar cuántos aumentos tienen. Siempre se dice que lo importante es la cantidad de luz que entra. Todo eso está muy bien, estoy totalmente de acuerdo. Pero yo quiero saber los aumentos!!! Me gustaría saberlo para conocer con qué tamaño se pueden ver algunos objetos "amplificables" tales como planetas, galaxias... Me gustaría, por tanto, si sabéis cuántos aumentos pueden llegar a tener telescopios tales como el Hubble, el futuro James Webb, y los más potentes que se encuentran en la tierra, ya en marcha o en proyecto. A ver si va a resultar que nadie lo sabe...

2) Con relación a la fotografía astronómica, entiendo que son varios los factores que permiten obtener imágenes nítidas y, por tanto, ampliables (calidad de la óptica y de la electrónica, captura de luz...). Si en lugar de desarrollar el mundo de la óptica, se desarrollara el mundo de la electrónica, podríamos realizar imágenes de tal nitidez (de muchísimos píxeles), de forma que se podrían ampliar enormemente para obtener imágenes de gran detalle y calidad. Así mismo, si se mejorase mucho en la detección de luz (electrónica y materiales), las imágenes podrían ser tratadas informáticamente trasladando los fotones recibidos a intensidad lumínica para poder obtener mucha información de las mismas que se plasmaría en imágenes. Se trataría de un dispositivo que fuera capaz de recoger todos o casi todos los fotones que le llegaran y una electrónica exquisita. ¿Tendría sentido este tipo de equipos? En ellos "olvidaríamos" la óptica y a través de la electrónica obtendríamos los mismos resultados.
3) supongamos que tuviéramos una máquina fantástica que consistiera en una noria diabólica que tuviera un radio de 100 kms y que la hiciéramos girar a 500 revoluciones por segundo alcanzaría los 300000 km/s y supusieramos (algo supongo que imposible) que no se rompiera el eje. ¿Acaso los espectadores en reposo no verían que primero iría acelerando y tomando velocidad desde los 0 km/s pero a 300000 km/s verían que se queda quieta... ¿irían viendo que se va ralentizando? Todo esto es muy complejo de entender...

Gracias!!! Un abrazo desde España

Migueliyio dijo...

Buenas noches, Ricardo, felicidades por el programa que es muy ameno y me tiene muy enganchado. Te envío 3 preguntas, es posible que ya te haya llegado un comentario pero lo he perdido así que lo vuelvo a enviar.
1) Con relación a los telescopios profesionales, parece que es un pecado de principiantes preguntar cuántos aumentos tienen. Siempre se dice que lo importante es la cantidad de luz que entra. Todo eso está muy bien, estoy totalmente de acuerdo. Pero yo quiero saber los aumentos!!! Me gustaría saberlo para conocer con qué tamaño se pueden ver algunos objetos "amplificables" tales como planetas, galaxias... Me gustaría, por tanto, si sabéis cuántos aumentos pueden llegar a tener telescopios tales como el Hubble, el futuro James Webb, y los más potentes que se encuentran en la tierra, ya en marcha o en proyecto. A ver si va a resultar que nadie lo sabe...

2) Con relación a la fotografía astronómica, entiendo que son varios los factores que permiten obtener imágenes nítidas y, por tanto, ampliables (calidad de la óptica y de la electrónica, captura de luz...). Si en lugar de desarrollar el mundo de la óptica, se desarrollara el mundo de la electrónica, podríamos realizar imágenes de tal nitidez (de muchísimos píxeles), de forma que se podrían ampliar enormemente para obtener imágenes de gran detalle y calidad. Así mismo, si se mejorase mucho en la detección de luz (electrónica y materiales), las imágenes podrían ser tratadas informáticamente trasladando los fotones recibidos a intensidad lumínica para poder obtener mucha información de las mismas que se plasmaría en imágenes. Se trataría de un dispositivo que fuera capaz de recoger todos o casi todos los fotones que le llegaran y una electrónica exquisita. ¿Tendría sentido este tipo de equipos? En ellos "olvidaríamos" la óptica y a través de la electrónica obtendríamos los mismos resultados.
3) Si un observador fijo mira una nave que va acelerando cada vez la verá que va más rápida, sin embargo, entiendo que cuando llegase a la velocidad de la luz esta se quedaría fija para compensar con el espacio tiempo. ¿Significa eso que a partir de cierto momento que acelera la nave la iríamos viendo que pierde velocidad?

Gracias!! Un saludo desde España

Álex dijo...

Cuándo regresaréis. Grandísimo programa. Mil gracias¡

Álex dijo...

Cuándo regresará el programa. Es maravilloso. Mil gracias

Álex dijo...

Cuando regresa el programa. Es maravilloso. Mil gracias.

Álex dijo...

Cuándo regresará el programa. Es maravilloso. Mil gracias

Ricardo Sánchez dijo...

Gacias Alex, en esta semana regresamos!

Ricardo Sánchez dijo...

Migueliyio, en la práctica los aumentos dependen de la calidad del cielo, un telescopio terrestre difícilmente logre mas de 300x, mientras que en el espacio los aumentos estás definidos casi exclusivamente de la calidad de la óptica, superando tranquilamente los 1000x.